大发快3技巧彩票邀请码天降大狗女子被砸致瘫诉全楼 律师:需证明无责

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app下载_彩神app靠谱

2018-11-27 07:44北京青年报评论(人参与)

  天降大狗 女子被砸致瘫诉全楼

  其儿子称找不还可不可以 狗主人但相信法律 律师称能证明一些人无责可不担责

  今年4月15日,48岁的张琳(化名)在经过广州白云区鸦岗村北禺十大发快3技巧彩票邀请码四巷的大发快3技巧彩票邀请码一厂房时,被第每根天降大狗砸中,原困着高位截瘫。而那条大狗自行选用离开了现场。事后,张琳儿子张旭(化名)去事发地所在厂房,也寻找不还可不可以 狗主人。无奈之下,张琳将整栋楼的房东及租户告上法庭。张旭告诉北京青年报记者,目前虽还未找到狗主人,但相信法律,等收到赔偿日后,就带母亲回家做康复治疗。日后,北青报记者查询发现,相似高空坠大发快3技巧彩票邀请码物砸到人由全楼担责的事件,此前是原困着出先过数次。对此,有律师认为,“能证明一些人不还可不可以 责任的可不担责”。

  今年4月15日,48岁的张琳(化名)在经过广州白云区鸦岗村北禺十四巷的一厂房时,被第每根天降大狗砸中,原困着高位截瘫。而那条大狗自行选用离开了现场。事后,张琳儿子张旭(化名)去事发地所在厂房,也寻找不还可不可以 狗主人。无奈之下,张琳将整栋楼的房东及租户告上法庭。张旭告诉北京青年报记者,目前虽还未找到狗主人,但相信法律,等收到赔偿日后,就带母亲回家做康复治疗。日后,北青报记者查询发现,相似高空坠物砸到人由全楼担责的事件,此前是原困着出先过数次。对此,有律师认为,“能证明一些人不还可不可以 责任的可不担责”。

  事件

  女子被天降大狗砸中致瘫痪

  张琳来自湖北天门,今年47岁,2018年春节就让 到广州打工。4月15日15时左右,在广州白云区鸦岗村北禺十四巷的一厂房旁,张琳被第每根天降大狗砸中,倒地不起。据现场的监控录像显示,斜背着挎包的张琳走在一人的右后方,在行走中,她突然 被第每根坠落下来的黄白色大狗砸中脖子及右肩。就让 ,张琳扑通倒地,被送往医院。

  那只肇事的犬而是原困着跑掉。

  4月16日,张旭接到父亲电话后,从武汉赶到母亲张琳所在的南方医科大学珠江医院。张旭回忆,“她是一另有四个多普通的农村妇女,平时不还可不可以 哪些心眼儿。事发那天,她陪一另有四个多同乡去医院给同乡的孩子拿药,没想到处在原来的事。”

  11月26日,北青报记者从张旭提供的病情简介上想看 ,张琳全身活动障碍,颈椎多处骨折,颈部以下运动感觉消失。医院的初步诊断为颈椎多发骨折,颈髓损伤伴截瘫。

  张琳被砸中日后,突然 处在昏迷情况表,过了好几天才苏醒。“刚醒的日后她情绪很多我好。前几个月她全部一定会能说话,到了7月份不还可不可以 说话,根本不记得当时处在了有哪些,就一下子被砸倒昏迷了。”张旭对北青报记者说。

  起诉

  无人认责无奈起诉整栋楼

  张旭今年24岁,从武汉某大学毕业后,在武汉一家广告公司工作。张琳出事后一另有四个多月,为了照顾张琳,他将武汉的工作辞去,与父亲一起去去照顾母亲,一起去也在寻找狗主人。事发后,张旭曾向警方报警,但据媒体报道,警方未在案件中发现人为因素,情况表表仍在进一步调查中。

  据张旭回忆,事发的厂房有两层,二楼有个天台,天台上有一米多的围栏。而击中张琳的大狗很多我从二楼天台坠落的。厂房内有十多户住户及租户,一群人一群人一群人 均否认是肇事犬只的主人,不愿意承担砸中张琳的责任。

  据媒体报道,8月28日,白云区人民法院在开庭审理该案日后,曾发布公告,公开征集狗主人线索。“现在突然 找不还可不可以 狗主人,而且那个厂房肯定是有责任的。”张旭说。在咨询过律师后,张家将厂房整栋楼的十多个房东及租户告上法庭。

  张旭告诉北青报记者,张琳的治疗费用及生活费昂贵,已花去100万。为了节省费用,张旭、张琳及张父现居住在一家小宾大发快3技巧彩票邀请码馆里,每两周去医院换一次尿管。每天,张旭每隔一另有四个多小一定会给张琳按摩。“她突然 躺着,全身僵硬,脖子以下都动不了。她不舒服的日后,你还可不可以 给她按摩。”张旭说。

  出事前,张家的经济情况表一般,张父是一名泥瓦匠,母亲在家乡的门厂工作。张琳被狗砸中后,为了治疗,我家有已无收入来源,张父不还可不可以 向别人借钱。目前,张旭还等待歌曲歌曲法院的最终判决结果。他告诉北青报记者,他相信法律,等收到赔偿后,准备带母亲回家做康复治疗。

  事情处在后,引起日本网民 热议。对此,张旭说,建议养狗的人要管好一些人的犬。“不还可不可以 照顾狗句子,最好把狗放在我家有;带狗出去句子,要用狗绳牵引着。其嘴笨 出事前,我在武汉的日后,就跟我身边养狗的一群人一群人一群人 说,带狗出去的日后牵着,别让狗乱跑咬到人。”张旭说。

  律师

  能证明一些人无责的可不担责

  北京慕公律师事务所律师刘昌松表示,根据我国《侵权责任法》第八十七条的规定,从建筑物中抛掷物品是原困着从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以选用具体侵权人的,除不能证明一些人全部一定会侵权人外,由是原困着加害的建筑物使用人给予补偿。“日后相似案件主很多我根据民法通则的公平原则来判,全楼的人都承担责任,原来相对公平一些,就让 《侵权责任法》专门增加了高空坠物的条款,相似案件还可不可以 直接援引相似法条。”

  刘昌松表示,一般来说,处在高空坠物伤人事件,警察在接到报案日后会先排查一下,是原困着不能查明侵害人是谁当然最好,是原困着最后查不还可不可以 侵害人,一些人是原困着家属便还可不可以 通过诉讼进行维权。从实践中处在的案件来看,一般起诉全楼后,是原困着一楼的高度较低,不太是原困着处在坠物伤人的情况表,还可不可以 免于承担责任,一些楼层全部一定会抛掷物品是原困着坠物伤人的是原困着,而且往往除一楼外,一些楼层全部一定会承担责任。“一些人起诉全楼是非常正常的,根据过往案例来看,在被起诉的人中,除了能证明一些人不还可不可以 责任的,剩下的一般全部一定会承担责任。”

  跟日后处在的多起坠物伤人事件不同的是,本案中从高空坠下的是第每根狗,对此,刘昌松表示,狗会被当成“物”来看待,是原困着我国并不还可不可以 把动物不视为“物”的规定。

  文/本报记者 李铁柱 实习生 张夕